医美专业走进大学，是什么改变了他？

　　近日，“医美专业走进大学”这一话题冲上微博热搜引发热议，对此教育部在1月25日回应“关于在我国高等教育中设置美容医学学科建设与专业教育的建议”：随着经济社会发展，人民群众生活水平的提高，医疗美容已经逐步成为广大群众的重要需求，医疗美容作为医疗卫生事业的一部分，契合国家大健康产业战略发展需要和医疗美容市场蓬勃发展的时代要求。

　　不少网友持有怀疑态度，但更多的网友表示支持，毕竟需求大，专业人员更加让人放心，与其“野蛮生长”不如“有序培养”。

　　合法机构仅占14%，非法从业人数超10万

　　艾瑞咨询发布的《2020年中国医疗美容行业洞察白皮书》中指出，2019年我国具备医疗美容资质的机构约13000家，合法医美机构仅占行业14%，而在合法医美机构中依然有15%（超过2000家）的机构存在超范围经营现象。

　　除机构频繁“踩线”，报告显示，2019年我国医美行业实际从业医师数量38343名。根据中整协统计非法从业者人数至少在10万以上。合法医美机构当中，存在非合规医师“飞刀医生”的现象，根据艾瑞估算，非合规医师数量将近5000人。

　　市场需求倒逼从业人员专业化，颜值经济推动植发经济发展

　　面对激增的需求，以及猖獗的行业黑产，除制定更完善的相关法规来规范市场，合法合规的机构和专业的从业人员成为当下所需，而医美专业走进大学，则刚好满足行业发展要求。

　　此外，作为医美细分市场的植发，近些年来也备受关注。颜值经济下，大众消费升级从生存型消费转变为享受型消费，并且越发重视外貌、身材等颜值问题，且愿意为“变美”进行消费。

　　艾瑞咨询此前发布了《2018年中国植发行业研究报告》，其中写道：在颜值文化流行的今天，“头发少显老”是很多用户的痛点，植发后希望能显得年轻一些是最主要的诉求，这在男性上突出明显，而对女性来说，追求美是选择植发最主要的动因。　

        植发乱象阻碍行业发展，行业趋势或是应对之策

　　但与医美行业相同的是，植发行业随着“脱发经济”愈发火爆，虚假宣传、高价暴利、以次充好、无资质运营等情况也愈发严重。长期以往得不到有效的控制，植发行业将难以健康发展。对此，有关方面需主动作为，营造有利于行业健康发展和群众身体健康的市场秩序。

　　一方面是要改善植发行业环境，行业标准的明确，监管机制的建立，对各类违规经营及欺诈行为加大打击力度等，将非法机构逐步淘汰出市场，打造健康的行业环境。另一方面，则是改善发展环境，解决市场受限，消费频次低等问题。目前行业出现的几大趋势或许是应对之策，一是品牌化，二是规范化，三是产业延伸整合毛发产业链。

　　品牌化、规范化是发展需要，整合毛发产业链是发展方向

　　首先，一个企业想要长久发展，品牌化是必经之路，尤其对于新玩家和中小型玩家来说，定位品牌形成差异化，以及拥有自己的特色服务，是生存的关键。而对于头部企业来说，基于品牌认知，对自己的顾客群体进行划分，做好品牌定位则是关键。

　　受利益驱使，不少合法合规的植发机构仍出现违规行为，所以规范化是一个持续过程。植发机构既要保证医疗资源充足平衡，且定期开展培训夯实技术力量，又要加大技术完善升级的投入和研发，使得技术不断满足市场供需。回归医疗本质，坚守植发安全，完善服务标准和规范，是每个植发机构应做到的。

　　由于植发市场受限，我国脱发人群2.5亿人实则需要植发的只有7500万人，再加上植发本身属于低频次消费，促使着植发机构加大营销借此抢占市场，恶性竞争循环下，不仅阻碍行业发展，也有损机构自身发展。因此如何扩大市场，增加消费成为植发机构需要思考的问题。目前不少头部企业已经或多或少的通过延展其他业务来增加消费频次，做大整个市场。

　　多家头部企业拓展业务，植养护式综合服务或成黑马

　　新生植发在2011年提出“植养护一体化”概念，随后推出TDDP植养护体系，集植发、养发、护发为一体，打造完整的防脱生发闭环。相较于传统单一植发服务，增加头皮头发的综合服务，满足消费者防脱需求差异化的需求。

　　雍禾植发则在2017年收购了史云逊健发中心，布局防脱市场。同时碧莲盛亦有围绕“头发”拓展产品和服务的计划，包括增加养发、护发、假发、药品等业务。

　　不断拓展业务边界，整合整个毛发健康产业链，成为当下头部企业的发展趋势，为植发行业发展起到有利推动的作用，而植养护式的综合服务，也或将成为行业未来发展的一匹黑马。

　　文章转自：北国网

　　免责说明：本文由网友自由发布，如有侵权，请联系本网站进行删除