亚冰整形评论：从“生长因子”药品毁容，谈一谈”医疗美容”

　　央视新闻频道2015年11月 23日播出求美者被注射“生长因子”美容毁容采访视频：求美者在“三无”美容院注射“生长因子”药品后引发了注射部位生长畸形，如下巴红肿变长等。无需大动手术，无痕迹、无疼痛、恢复快的微整形热起来之后，一些无资质的美容院和个人，通过微信招揽求美者，非法注射“生长因子”药剂，30块钱一盒的“生长因子”药剂，卖给求美者是翻了几倍价的格。“生长因子”是国家未正式批准使用的药品，因该药品因不好控制剂量和造型，目前仅限外用。也就是说，使用“生长因子”药剂进行整形美容，在当前来说，那是非法的医疗行为。

　　这则新闻揭露了三个现象：

　　1、医美行业相关管理部门的失职，缺乏多渠道的监控导致医疗美容市场的野蛮生长；

　　2、医美行业的利润非常可观，可使用“暴利”来形容（人性永远是经不住考验的，特别是在利益面前）；

　　3、求美者的盲目，既有自身缺乏对医疗美容与生活美容的了解，又有社会文化接纳因素的影响。以上三则原因中，前者会有相关部门立法管理和行业协会的自律监督，后者将在“互联网+”时代中矫正，最值得我们思考的是中间的因素——医美行业的“暴利”。

　　医疗美容行业的天价消费项目现象，再加上社会大众对这个行业存在的误解，引发了社会的巨大共识——这个行业是“暴利”！

　　面对“医疗美容”四字，大众只看到两个字“美容”，进而误解成了是“生活美容”——不就是修修眉毛做做头发吗？简单的服务、高额的价格，巨大的价格差距最容易刺激大众的消费心理。这种现象的出现，一方面来自求美者对医疗美容的认识不足，对消费的重视不够，贪图低价消费，进而带来了整形失败；一方面是“三无”机构（如生活美容院）、手术操作者的利欲熏心，他们非法给求美者动手术，非法使用药品，以次充好，牟取暴利。

　　所以，我们有必要再次回到源头来理清“医疗美容”的本质。

　　整形欲求的发生，是人们认识到自身形体与参照者（属于具体的肉身或意识的形象）存在差异，如人有四肢，缺少一肢或者四肢存在畸形者，因现实的不协调而形成心理上的矫正欲求——他需要通过外科整形来完成新形象的塑造。所以，整形必然跟“审美”有关，只是因早期的医疗条件和社会原因，矫正残缺成为了这个时期的要中之要。

　　观察医疗美容在中国的发展，早期是以治疗、矫正身体存在缺陷的需求者（可称为“患者”）为主要服务对象，因经济发展，社会风气的开放，人们逐渐接受了来自医疗方面的美容。从早期的“整形”到“医疗美容”名词的变化，从医患关系逐渐淡化到加强服务意识的新型医患关系（基于社会文化考虑，姑且称为“医疗关系”），国家的行政部门一直仍然将医疗美容的本质定位为“医疗”，要求从业者必须持有“三证”（医师执业证、医师资格证和美容主诊医师资格证）。

　　从前面的整形欲求和发展历史可知，“医疗美容”具备医疗、审美的双重本质。“医疗美容”与“生活美容”的差异，在于前者会涉及到求美者的身体生理变形，后者只是求美者的外在妆扮。正因如此，国家行政部门凸显了“医疗”，对从业机构和人有严格的限制条件——医疗美容的消费，包含着医患、服务二重消费在其中。

　　求美大众的消费具有集体无意识的特点，在现实的消费中，他们对具体医疗项目会因项目术语、药品、语种、风险、法律责任等资讯不清楚进而盲目消费，进而引发了整容不理想或者毁容等结果，如最近这些年的赴韩美容的宓圆圆、靳魏坤、陈怡丽等求美者毁容维权事件。央视新闻频道的23日报道中，记者也采访了医疗美容的从业者，希望能给求美者提出一些有益的建议。但是，他们的那些建议不容易操作，如要求机构和从业者的三证，试问有多少人到医院有意识的去了解？从业者对求美者要求提供三证时候又会什么想法？

　　所以，在未来的“医疗美容”行业管理中，建议政府能在行政方面完善管理制度，明确管理部门和职责，将“生活美容”与“医疗美容”机构彻底剥离，严禁两种不同本质的服务机构出现交叉——最最重要的是，严禁医疗美容主治医生到“生活美容”机构做美容外科手术，同时要求两类美容机设置醒目的标识，不遵守管理制度者，责令整改或吊销营业资格。另外，加大力度宣传“医疗美容”与“生活美容”二者的差异，引导和支持医疗美容行业的学会、协会对医疗美容的科普，特别是在“互联网+时代”需加大力度扶持和推动医美电商平台的发展，使更多的行业信息平面化，需求双方获得对称的资讯，避免掉更多的“生长因子”之类的毁容事件的发生。